hrvatski

Ekonomija i sociologija: budi se novi dijalog?

U ovom radu autori propituju i kritički analiziraju neke od teza prezentiranih u članku sociologa Vjerana Katunarića "Vrijediti i koštati: sociokulturne pretpostavke tranzicije u novijim radovima hrvatskih ekonomista" koji je definirajući tri pristupa pokušao klasificirati recentne radove odabranih hrvastkih ekonomista. Autori pokušavaju dokazati da izdvojeno i isključivo promatranje ideoloških temelja nije dobro polazište za klasifikaciju ekonomista, jer zanemaruje neke važnije razlike i moguće klasifikacijske kriterije u pogledu predmeta, teorija i metoda analize. Iako je neprijeporno da ekonomika nije imuna na utjecaj ideologija, autori elaboriraju zašto njihovo isticanje u prvi plan kao jedinih kriterija klasifikacije može dati potpuno iskrivljenu sliku ekonomske misli i njezinih dosega. Zastupaju stav da su predmetne, metodološke i teorijske razlike među ekonomistima puno važnije i nisu uvijek ideološki determinirane, pa stoga predstavljaju bolje kriterije koje bi trebalo koristiti u nekoj budućoj klasifikaciji hrvatskih ekonomista. Autori se osvrću na metodološke poteškoće u formiranju klasifikacijskih skupina koje su najizraženije kod skupine odabranih "relativista", te osobito govore o pogreškama pri klasifikaciji prve dvije skupine (neoloberalnih redukcionista i neoinstitucionalista). Slijedeći Katunarićev okvir analize, raspravu o klasifikaciji koriste kao odskočnu dasku za propitivanje nekih temeljnih društvenih i povijesnih pitanja, poput onih zašto socijalizam nije uspio i kakav je odnos ideologije i ekonomske politike u funkcioniranju i razvitku institucije tržišta. U zaključku autori istiiču potrebu za interdisciplinarnim dijalogom u teorijskom rasvjetljavanju mehanizama djelovanja "ne-ekonomskih" varijabli na ekonomske rezultate kao i na ponašanje ključnih aktera na tržištu.

ekonomija; sociologija; tranzicija; dijalog

nije evidentirano