hrvatski

Da li je moguće vratiti se konceptu obiteljskog liječnika, mišljenja i stavovi osiguranika?

Sažetak Na ukupnom uzroku od 480 odraslih osiguranika anketiranih anonimnom anketom iz 8 timova obiteljske medicine zdravstvene stanice Dugave – Travno istraživana su mišljenja i stavovi osiguranika o konceptu obiteljskog liječnika, njegovim prednostima i nedostacima. Isti timovi obiteljske medicine koji imaju u skrbi ukupno 15.500 osiguranika, istražili su koliko kompletnih obitelji imaju u skrbi, sa svim njenim članovima. Također, dobiveni su podaci o broju obitelji kod kojih se samo pojedini članovi liječe kod istog liječnika, te podaci o udjelu pojedinaca, „ samaca“ u ordinacijama obiteljske medicine. Na istraživanom uzorku, dobiveni rezultati ukazuju da se više od polovice osiguranika liječi kod istog obiteljskog liječnika, a da je samo jedna desetina osiguranika bez obiteljskog kartona. Osiguranici znaju, smatraju, misle i očekuju da institucija obiteljskog liječnika pridonosi kvalitetnijoj skrbi i dobro prepoznaju prednosti koncepta obiteljskog liječnika. Koncept sveobuhvatnog obiteljskog liječenja moguće je i sada provoditi na polovici osiguranika. Međutim, polovica osiguranika „ razbijena“ je i ostvaruje skrb kod različitih timova. Ovaj koncept moguće je u potpunosti postići na četiri načina: uspostavom i razvijanjem grupne prakse, virtualnim povezivanjem obitelji preko jedinstvenog integriranog informacijskog sustava primarne zdravstvene zaštite, „ razmjenom“ osiguranika između timova kod definiranih populacija i administrativno-zakonskim odredbama, ali su samo prva dva održiva. Ključne riječi: obiteljski liječnik, mišljenja i stavovi, grupna praksa, informacijski sustav Abstract An anonymous survey on a sample of 480 insured adults in the care of eight family medicine teams at the Dugave-Travno health station in Zagreb looked at the opinions and attitudes of the insured regarding the family physician concept, its advantages and shortcomings. These family medicine teams providing care to 15, 500 insured also established how many complete families with all their members were receivers of their care. In addition, data were obtained on the number of families where only some members received care at the same physician's office and on the proportion of &laquo ; ; single&raquo ; ; persons receiving care at family medicine offices. The sample indicates that more than half the insured received care from the same family physician, as well as that only a tenth of the insured were without family medical file. The ensured knew, considered, thought and expected the family doctor institution to contribute to improved care and were well aware of the advantages of the family doctor concept. Now already, the concept of comprehensive family treatment could be implemented in half of the insured. However, the other half are &laquo ; ; broken up&raquo ; ; , receiving medical care at the offices of various teams. Full realisation of the above concept is possible in four ways: by group practice establishment and development, virtual linkage of the families through primary health care’ s unique integrated information system, “ exchange” of the insured between the teams in the health station for defined populations, and by administrative way, but the only first two are sustainable. Key words: family physician, opinions and attitudes, group practice, information system

obiteljski liječnik; mišljenja i stavovi; grupna praksa; informacijski sustav

nije evidentirano