Nalazite se na CroRIS probnoj okolini. Ovdje evidentirani podaci neće biti pohranjeni u Informacijskom sustavu znanosti RH. Ako je ovo greška, CroRIS produkcijskoj okolini moguće je pristupi putem poveznice www.croris.hr
izvor podataka: crosbi !

Prevencija, legislativa i kontroverze razvojnog poremećaja kuka (CROSBI ID 41968)

Prilog u knjizi | stručni rad

Šmigovec, Igor Prevencija, legislativa i kontroverze razvojnog poremećaja kuka // Razvojni poremećaj kuka / Delimar, Domagoj (ur.). Zagreb: Klinički bolnički centar Zagreb (KBC Zagreb), 2010. str. 39-42

Podaci o odgovornosti

Šmigovec, Igor

hrvatski

Prevencija, legislativa i kontroverze razvojnog poremećaja kuka

Razvojni poremećaj zgloba kuka (RPK) i posljedice takvog poremećaja nisu samo problem oboljelog djeteta i obitelji već su i značajan javno zdravstveni problem. U prevenciji RPK u velikoj većini država svijeta danas postoji probir. Kao standard se uz klinički koristi i ultrazvučni pregled kukova. Profesor Reinhard Graf razvio je praktičnu i reproducibilnu metodu ultrazvučnog probira kukova u djece koja se relativno lako poučava i uči. Radovi profesora Grafa prepoznati su tijekom vremena i osamdesetih godina dovode do općeg probira kukova u djece na području Austrije, Njemačke i Švicarske. Programi probira su se tijekom vremena pokazali uspješni u mnogim državama no unatoč tome grafova metoda je i dalje područje kontroverzi kao i cijeli program probira. Otpor i kritike većinom dolaze iz anglo-američkih zemalja radi „percipirane kompleksnosti“. Osim načina probira kontroverzan je i probir u svojim temeljnim postavkama s obzirom da se može raditi univerzalni(neselektivni) probir (pregled sve novorođene djece) ili selektivni probir (sva djeca sa faktorima rizika). Probir može biti jednoetapni, dvoetapni, tro ili višeetapni. Austrija, Njemačka i Švicarska univerzalni probir uvode osamdesetih godina i danas je reguliran zakonom, dakle obavezan je za svu djecu. Programi probira postoje i u mnogim drugim državama, no nisu zakonski regulirani i variraju od države do države. Unutar iste države od pokrajine do pokrajine, pa i od grada do grada ili čak pojedinih centara u istom mjestu. Općenito u svijetu do sada ne postoji konsenzus o načinu i obliku probira, nema konsenzusa o tome tko bi trebao provoditi probir, poznato je da ukoliko preglede (klinički i ultrazvučni) rade manje iskusni stručnjaci mogućnost pogreške je veća. U mnogim zemljama svijeta postoje preporuke glede probira no treba znati da se preporuke daju na temelju više faktora kao što su učestalost poremećaja, cijena pregleda, dotadašnja iskustva i objavljene studije stručnjaka, broja liječnika osposobljenih za probir itd. Navedeni, a i drugi faktori uključeni u sastavljanje preporuka značajno variraju između pojedinih država. Treba uzeti u obzir iskustva drugih država, no jasno je da strategiju probira treba shvatiti lokalno a ne jednostavno prepisati preporuku druge države. Svakako postojeće stanje u Hrvatskoj nije zadovoljavajuće iako se u Hrvatskoj s ultrazvučnim pregledima dječjih kukova počelo već 1983. godine (među prvima u Europi), no jasnih preporuka nema niti danas. Potreban je jasan stav te zajednički istup prema zakonodavcu sa ciljem pravne regulacije, što je i trend u razvijenom svijetu.

Prevencija, Razvoj, Poremećaj, Kuk

nije evidentirano

engleski

Prevention, legislature and controversies of developmental dysplasia of the hip

nije evidentirano

prevention, development, dysplasia, hip

nije evidentirano

Podaci o prilogu

39-42.

objavljeno

Podaci o knjizi

Razvojni poremećaj kuka

Delimar, Domagoj

Zagreb: Klinički bolnički centar Zagreb (KBC Zagreb)

2010.

978-953-6855-12-4

Povezanost rada

Kliničke medicinske znanosti