hrvatski

Jedna te ista stvar: O poetici Izgubljenog raja

Ovaj rad polazi iz analize epskih poredbi u Miltonovom Izgubljenom raju, polemički orijentirane prema nizu argumenata na ovu i vezane teme koji su, iako dolaze od kritičara prilično različitih profila (Stanley Fish, Stephen A. Nimis...), zapravo iznenađujuće kompatibilni. Interpretacija Miltonovih poredbi kao tautoloških "pseudo-poredbi" reprezentativna je za način na koji ovi kritičari čitav Izgubljeni raj tumače kao svojevrstan pseudo-spjev, koji je "najispravnije" čitati - kako preporučuje Fish u predgovoru obljetničkog izdanja svoje studije Surprised by Sin - tako da ga se "uopće ne čita". Među raznim ironijama koje izviru iz činjenice da se Fishevu studiju drži inicijatorom "modernog doba u miltonističkoj kritici" ova se doima posebno nadahnutom, budući da su se, ovom se autoru čini, Miltonovi kritičari tijekom stoljeća većinom pokazali iznimno uspješnima u ne čitanju njegovog djela - odnosno, da se drevna tradicija "ne čitanja uopće" u njihovim prividno inovativnim radovima perpetuira s takvom zapanjujućom žilavošću. Ovdje se, međutim, pokušava pokazati kako se sa semiotičkim, estetičkim i teološko-egzegetskim problemima koje pred nas postavlja Miltonov spjev - a koje još uvijek najbolje sažimaju stari strahovi Andrewa Marvella: "the Argument / Held me a while misdoubting his Intent, / That he would ruine (for I saw him strong) / The sacred truths to Fable and old Song" - tek treba otvoreno suočiti, i to, koliko god čudno zvučalo, čitajući ga.

John Milton; izgubljeni raj; Stanley Fish; engleska književnost

nije evidentirano