engleski

Quality life assesmment after intraoral reconstructio

Svrha istraživanja bila je usporediti tri najčešće upotrebljavane metode rekonstrukcije usne šupljine na našoj Klinici nakon resekcije intraoralnog karcinoma. Uspoređivani su lokalni režnjevi (jezični i nazolabijalni), regionalni pektoralis major i slobodni podlaktični režanj. Uspoređivane tri skupine bolesnika nisu se razlikovale u stadiju bolesi. Za ocjenu uspješnosti rekonstrukcija kreiran je klinički upitnik od dva dijela. Prvi dio kliničkog upitnika sadrži opče podatke o bolesniku te podatke o tumoru. Drugi dio kliničkog upitnika sastoji se od ciljanih pitanja o postoperativnim funkcijskim i estetskim rezultatima. Osim usporedbe triju metoda rekonstrukcije istražili smo o kojim parametrima opčenito ovisi uspjeh rekonstrukcije te utječeli li rekonstrukcija na postoperativnu kakvoću života i na koji način. Raščlamba dobivenih podataka pokazala je da ni jedna od triju metoda rekonstrukcije nije superjornija u svim parametrima od preostalih dviju metoda. Slobodni podlaktični režanj nije statistički znatno pokazao očekivane teoratske prednosti pred regionalnim pektoralis major režnjem, iako je u svim parametrima bolje bodovan. Stadij bolesti i opseg resekcije bitni su parametri za postoperativne rezultate rekonstrukcije neovisno o tipu režnja.

Intraoral reconstruction; local flaps; forearm flap; pectoralis maior flap; quallity of life

nije evidentirano