hrvatski

Klinička raščlamba ispuna kompomerima u mliječnoj denticiji: 2-godišnja ocjena

Za izradbu ispuna na mliječnim zubima predloženi su različiti materijali kao alternativa amalgamu. Svrha istraživanja bila je analizirati kliničko ponašanje dvaju kompomera: Hytaca i Compoglassa kod ispuna II razreda na mliječnim zubima kao alternativa za amalgam. Izrađeno je 79 ispuna (60 pacjenata) II razreda na mliječnim zubima, od toga 29 amalgamskih ispuna, 24 kompomerna ispuna Compoglassom te 26 kompomerna ispuna Hytacom. Ispuni su ocijenjeni odmah nakon izradbe, te nakon 6 mjeseci, 1 godine i 2 godine prema modificiranim USPHS (Ryge&Cvar) kriterijima.Nakon dvije godine u kategoriji promjene boje utvrđeni su izvorni rezultati (ocjena A) u 79% slučajeva za kompomerni ispun Compoglassom i 80% za kompomerni ispun Hytacom. Marginalna prilagodba za amalgamske ispune ocijenjena je s A u 62, 5% slučajeva, B u 33, 3% i D u 4, 2%, a za kompomerne ispune Compoglassom zabilježeno je A u 50% slučajeva, B u 37, 5% i D u 12, 5%. Kompomerni ispuni Compoglassom imali su stupanj A u 70, 8% slučajeva, B u 12, 5% i C u 16, 7%, a rezultati kompomernih ispuna Hytacom imali su stupanj A u 60%, B u 24% i C u 16% slučajeva. Statistička raščlamba provedena je uz pomoć neparametrijskih Kruskal-Walis i Mann-Withney testova koji nisu pokazali statistički znatnu razliku za materijale prema primijenjenim kriterijima. Oba vrjednovana kompomerna materijala mogu se upotrebljavati u kliničkome radu umjesto amalgamskih ispuna. Ipak, potrebno je duže kliničko ispitivanje kako bi se dobili relevantni rezultati.

amalgamski ispun ; kompomer ; Compoglass ; Hytac ; USPHS kriteriji

nije evidentirano

engleski

Clinical analysis of compomer restorations in primary dentition: 2-year evaluation

Za izradbu ispuna na mliječnim zubima predloženi su različiti materijali kao alternativa amalgamu. Svrha istraživanja bila je analizirati kliničko ponašanje dvaju kompomera: Hytaca i Compoglassa kod ispuna II razreda na mliječnim zubima kao alternativa za amalgam. Izrađeno je 79 ispuna (60 pacjenata) II razreda na mliječnim zubima, od toga 29 amalgamskih ispuna, 24 kompomerna ispuna Compoglassom te 26 kompomerna ispuna Hytacom. Ispuni su ocijenjeni odmah nakon izradbe, te nakon 6 mjeseci, 1 godine i 2 godine prema modificiranim USPHS (Ryge&Cvar) kriterijima.Nakon dvije godine u kategoriji promjene boje utvrđeni su izvorni rezultati (ocjena A) u 79% slučajeva za kompomerni ispun Compoglassom i 80% za kompomerni ispun Hytacom. Marginalna prilagodba za amalgamske ispune ocijenjena je s A u 62, 5% slučajeva, B u 33, 3% i D u 4, 2%, a za kompomerne ispune Compoglassom zabilježeno je A u 50% slučajeva, B u 37, 5% i D u 12, 5%. Kompomerni ispuni Compoglassom imali su stupanj A u 70, 8% slučajeva, B u 12, 5% i C u 16, 7%, a rezultati kompomernih ispuna Hytacom imali su stupanj A u 60%, B u 24% i C u 16% slučajeva. Statistička raščlamba provedena je uz pomoć neparametrijskih Kruskal-Walis i Mann-Withney testova koji nisu pokazali statistički znatnu razliku za materijale prema primijenjenim kriterijima. Oba vrjednovana kompomerna materijala mogu se upotrebljavati u kliničkome radu umjesto amalgamskih ispuna. Ipak, potrebno je duže kliničko ispitivanje kako bi se dobili relevantni rezultati.

amalgam restoration ; compomer ; Compoglass ; Hytac ; USPHS criteria

nije evidentirano