hrvatski

Pouzdanost dijagnostičkih postupaka u dokazivanju infekcije vrstom Chlamydia psittaci u ptica

Za dijagnosticiranje infekcije vrstom C. psittaci upotrijebili smo uz anamnestički, klinički i patološkoanatomski nalaz i serološke postupke za dokaz protutijela RVK i IIF, a za dokaz antigena postupke DIF i bojenja po May-Gruenwald-Giemsi. Klamidioza je istražena u četri vrste ptica koje su činile pet pokusnih skupina. Postupkom RVK pregledane su sve žive ptice, a nazočnost protutijela dokazana je u 41% gradskih golubova, 40% peradi i 75% uzgojenih golubova. Istim postupkom u papiga nismo dokazali nazočnost protutijela. Visina titra protutijela koja vežu komplement kod pretraženih ptica kretala se od 1:8 do 1:128. Upotrebom monoklonskih protutijela u postupku DIF dokazali smo nazočnost antigena u 8 ptica od 11 istraženih (73%). U 43 pregledana organa tim postupkom u 38 (88,37%) dokazali smo elementarna tjelešca C. psittaci. Antigen je dokazan u plućima, slezeni, jetri, bubregu, srcu, zračnoj vrećici, a nije dokazan u obrisku oka, nosa i nečisnice. Postupak DIF je ocijenjen kao nepouzdan za dokaz antigena u ekskretima i sekretima. Postupkom bojenja razmaza organa po May- -Gruenwald-Giemsi nisu dokazane inkluzije, a elementarna tjelešca dokazali smo ovim postupkom u komercijalnom-standard pripravku antigena C. psittaci. Istovremeno obojeni uzorci antigena poslužili su kao pozitivni kontrolni uzorak. Dijagnozu klamidioze držimo potvrđenom ako klinički znakovi bolesti upućuju na bolest, a istovremeno je dokazan titar protutijela jednom od seroloških pretraga ili ako je dokazan antigen u organima. Samo jedan primijenjeni serološki postupak nije sasvim pouzdan jer se protutijela i /ili antigen ne mogu ustanoviti u svih bolesnih ptica.

Chlamydia psittaci; ptice; dijagnostika

nije evidentirano