hrvatski

ZAKONODAVNA SUPREMACIJA I SUDSKI AKTIVIZAM U SAD

Sukcesivne epizode razvoja ustavne demokracije u SAD, a posebno iskustvo ''paradoksa sudbenog nadzora'', pokazuju nam da je Vrhovni sud SAD ostvarivao barem dvije različite funkcije: (1) potvrđivanje legislative (norm enforcement), i (2) stvaranje politike kroz propitivanje i tumačenje Ustava i zakona u predmetima koji su dolazili pred Sud (policy making). Ove i druge podjele među američkim pravnicima dokaz su da rasprave o sudskom aktivizmu ne prestaju. No i pristaše i kritičari sudskog aktivizma slažu se u tome da su suci važan dio američkog konstitucionalnog procesa od njegovih početaka. Predmet Marbury v. Madison (1803) afirmirao je instituciju sudbenog nadzora i označio postupni izlazak sudbene vlasti u područje javnog prava. To je omogućilo daljnje širenje i transformaciju sudbene vlasti. U tekstu autor povezuje sudski aktivizam i sudbeni nadzor te se priklanja stajalčištu da ''judicijalizirajući aspekt modernog liberalizma'' zaslužuje jednaku pažnju kao i svaki drugi aspekt demokratizacije.

zakonodavna supremacija; sudski aktivizam

nije evidentirano