hrvatski

Povodom presude Europskog suda za ljudska prava u predmetu Maresti protiv Hrvatske – analiza mogućeg utjecaja na reformu prekršajnog prava u Republici Hrvatskoj

Nakon uvodnih napomena o presudi Europskog suda za ljudska prava donesenoj u predmetu Maresti protiv Hrvatske, rad sadrži općenita razmatranja o načelu ne bis in idem u unutarnjem pravu Republike Hrvatske i međunarodnopravnim dokumentima, te u judikaturi Europskog suda za ljudska prava. Autorica se posebno osvrće na primjenu metode autonomnog tumačenja pravnih pojmova „kazne“, „osuđujuće i oslobađajuće pravomoćne presude“, te „identiteta kažnjivih djela“ u judikaturi tog suda. Nadalje analizira presude donesene u predmetima Gradinger protiv Austrije, Oliveira protiv Švicarske i Fischer protiv Austrije, u kojima je Europski sud za ljudska prava postavio ne sasvim konzistentne kriterije za utvrđivanje povrede zabrane ne bis in idem, a potom i noviju judikaturu, posebice presudu Velikog vijeća donesenu u predmetu Zolotukhin protiv Rusije. Nakon detaljnog prikaza presude Europskog suda za ljudska prava donesene u predmetu Maresti protiv Hrvatske, autorica iznosi zaključna razmatranja mogućih utjecaja te presude na reformu hrvatskog prekršajnog prava, pri čemu ističe moguće dalekosežne posljedice na cjelokupni hrvatski prakršajnopravni i kaznenopravni sustav.

Europski sud za ljudska prva; Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda; ne bis in idem; kazneno pravo; kazneno djelo; prekršajno pravo; prekršaj

nije evidentirano