Nalazite se na CroRIS probnoj okolini. Ovdje evidentirani podaci neće biti pohranjeni u Informacijskom sustavu znanosti RH. Ako je ovo greška, CroRIS produkcijskoj okolini moguće je pristupi putem poveznice www.croris.hr
izvor podataka: crosbi !

Uskrata pravosuđa i uskrata prava: pojmovni problemi (CROSBI ID 44962)

Prilog u knjizi | izvorni znanstveni rad

Padjen, Ivan ; Pokrovac, Zoran Uskrata pravosuđa i uskrata prava: pojmovni problemi // Zabrana uskrate pravosuđa i prava: 11. njemačko-hrvatski pravnički simpozij, Split, 27.-28. Travnja 2007. / Justiz- und Rechtsverweigerungsverbot: 11. deutsch-kroatisches Juristensymposium, Split, 27.-28. April 2007 / Pokrovac, Zoran ; Padjen, Ivan (ur.). Split: Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu ; Hrvatska udruga za pravnu i socijalnu filozofiju, 2010. str. 39-57

Podaci o odgovornosti

Padjen, Ivan ; Pokrovac, Zoran

hrvatski

Uskrata pravosuđa i uskrata prava: pojmovni problemi

Abstract: Prvotni problem rada je neodređenost izraza uskrata pravosuđa i uskrata prava ne samo u standardnoj hrvatskoj udžbeničkoj literaturi teorije prava i države nego i u zapadnoj literaturi. Izvor problema je, neodgovarajuća raščlamba pravosuđa u pravnoj teoriji. Nezadovoljavajuće stanje hrvatske teorije prava u tom pogledu objašnjivo je, između ostalog, stanjem hrvatske dogmatike građanskog postupka, koje obilježava procesualistički monizam. Summary: The primary problem of the paper is indeterminacy / indefinability of the terms denial of justice and suspended judgment. Croatian textbooks on theory of law and state provide at best initial information on the subject. Western literature on denial of justice deals with a series of phenomena that have a family resemblance only. Suspended judgment (Rechtsverweigerung) is not even a widely used term let alone a library subject heading. The fact that even Mirjan Damaška's classical study of judiciary, The Faces of Justice and State Authority, does not mention either denial of justice or suspended judgment indicates that the source of the primary problem is, bizarrely enough, inadequate analysis of judiciary in legal theory. The leading Croatian scholar of civil procedure has criticized the analysis of procedure and, implicitly, of judiciary in Croatian legal theory. However, the inadequacy of Croatian legal theory is explicable inter alia by the state of Croatian scholarship of civil procedure, which may be characterized as procedural monism that tends to consider substantive civil law as mores rather than law. This is the secondary problem of the paper.

uskrata pravosuđa; uskrata prava; non liquet; pravosuđe; integralna teorija prava; hrvatska dogmatika građanskog postupka

nije evidentirano

engleski

Denial of justice and suspended judgment: conceptual problems

nije evidentirano

denial of justice, suspended judgment, non liquet, judiciary; integral theory of law; Croatian dogmatics of civil procedure

nije evidentirano

Podaci o prilogu

39-57.

objavljeno

Podaci o knjizi

Zabrana uskrate pravosuđa i prava: 11. njemačko-hrvatski pravnički simpozij, Split, 27.-28. Travnja 2007. / Justiz- und Rechtsverweigerungsverbot: 11. deutsch-kroatisches Juristensymposium, Split, 27.-28. April 2007

Pokrovac, Zoran ; Padjen, Ivan

Split: Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu ; Hrvatska udruga za pravnu i socijalnu filozofiju

2010.

978-953-6102-57-0

Povezanost rada

Pravo