hrvatski

PRESUDA NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA U HRVATSKOM KAZNENOM PROCESNOM PRAVU I PRAKSI ŽUPANIJSKOG SUDA U ZAGREBU

Suvremeni pravni sustavi prihvaćaju različite oblike konsenzualnih postupaka koji omogućuju ekonomično i učinkovito procesuiranje počinitelja kaznenih djela, ali i svojevrsnu humanizaciju kaznenog pravosuđa. Presuda na temelju sporazuma stranaka u hrvatskom kaznenom procesnom pravu jedan je od konsenzualnih postupaka u kojemu državni odvjetnik postupa sukladno načelu legaliteta i s okrivljenikom pregovara isključivo o uvjetima priznanja krivnje i kazni te drugoj kaznenopravnoj mjeri. Unatoč mnogim prednostima koje donosi, presudu na temelju sporazuma stranaka karakteriziraju značajni nedostatci, kako oni tipični za sve oblike konsenzualnih postupaka, poput neprimjenjivanja osnovnih procesnih jamstava pravičnog postupka za okrivljenika, marginalizacija žrtve i pomanjkanja transparentnosti kaznenog procesuiranja, tako i specifični nedostatci uvjetovani manjkavim zakonskim uređenjem. Tako problem predstavlja nedostatak sudske kontrole osnovanosti optužnice koja bi prethodila prihvaćanju sporazuma i potvrđivanju optužnice, kao i problem ograničene mogućnosti suda da kontrolira i odbije sporazum stranaka. Posebno se razmatra pitanje zakonom neograničene mogućnosti sporazumijevanja s obzirom na težinu kaznenog djela. Dvojbeni aspekti zakonskog uređenja presude na temelju sporazuma stranaka u hrvatskom kaznenom procesnom pravu sagledani su iz teorijskog i normativnog aspekta te iz perspektive rezultata istraživanja dvadesetjednomjesečne prakse Županijskog suda u Zagrebu.

presuda na temelju sporazuma stranaka; hrvatsko kazneno procesno pravo; sudska praksa

nije evidentirano