hrvatski

Bitak kao bivstvovanje

U ovom će se izlaganju naznačiti rasprava koja se vodila između Milana Kangrge i Gaje Petrovića u pogledu hrvatske filozofske terminologije, a koja proizlazi iz različitog shvaćanja pojma bitka. Gajo Petrović u svome djelu Prolegomena za kritiku Heideggera navodi kako je upravo (i jedino!) Milan Kangrga pokušao osporiti njegovo mišljenje jer njemu „riječ bitak odgovara pojmu koji je njome iskazan jer bitak određuje upravo dovršenost, gotovost, danost, fiksnost, postojanost stvari i bića, a ne njegovu procesualnost“. Kangrga naime kritizira metafiziku koju shvaća u danosti (gotovosti) bitka te odbacuje svaku mogućnost afirmativne konotacije tog pojma iz čega proizlazi njegova antiteza metafizike i povijesnog mišljenja. S druge strane, Gajo Petrović smatra da bi dobar naziv za „jestanje“ trebao ispuniti dva uvjeta: da znači radnju ili stanje (a ne rezultat ili sredstvo radnje) i da ne znači svršenu nego nesvršenu radnju te uvodi sintagmu „autentičnog bivstvovanja“ koja je jedan od ključnih pojmova u njegovu „mišljenju revolucije“.

Gajo Petrović; Milan Kangrga; bitak; bivstvovanje

nije evidentirano