hrvatski

Osiguranje depozita i supervizija nisu zamjena za dobru praksu korporativnog upravljanja u bankama

Svrha rada je ukazati na važnost kvalitetnog korporativnog upravljanja u hrvatskom bankovnom sustavu s obzirom na zabilježene stečajeve dvije male banke u nedavnoj povijesti te nekoliko problematičnih banaka koje su posljednjih godina zbog propusta u sustavima korporativnog upravljanja pobudile pažnju javnosti. Dodatno u radu se analizira prednost postojanja sustava osiguranja depozita i konzervativne supervizije banaka, ali isto tako naglašava i pretjerano oslanjanje javnosti na moć i doseg utjecaja supervizora u sprječavanju propusta unutar pojedinačnih banaka. Posebna pozornost posvećena je pitanju moralnog hazarda u uvjetima osiguranja depozita i to kao s aspekta menadžmenta koji može djelovati protivno interesima vlasnika i deponenata kao ključnih interesnih skupina, a tako i s aspekta ponašanja deponenata koji zaštićeni sustavom osiguranja depozita mogu preferirati držanje štednje kod kreditnih institucija koje nude vrlo visoke kamatnjake ne zahtjevajući pritom i adekvatno upravljanje rizicima od dotične institucije, jer vjeruju da je to briga isključivo supervizora. S druge strane moć i utjecaj supervizora je ipak ograničena, dok eventaulni značajni propusti ili prijevare u pojedinim kreditnim institucijama postaju poznati javnosti sa značajnim zakašnjenjem.

korporativno upravljanje u bankama; osiguranje depozita; moralni hazard

nije evidentirano