hrvatski

Modeli argumentacije i njihova primjena u multiagentnim sustavima

U ovom radu se diskutira o logički baziranoj argumentaciji kao modelu na kojem počiva funkcioniranje agenata u multiagentnom sustavu. Detaljno se analiziraju dva moguća modela, model grupnog odlučivanja i model baziran na sudskoj praksi. Osvrnulo se i na dosadašnje radove na ovom području te se diskutira o otvorenim pitanjima koja mogu biti predmetom daljnjih istraživanja na području multiagentnih sustava te otkrivanja novih modela argumentacije. Jedan od ciljeva daljnjih istraživanja je mogućnost stvaranja modela argumentacije na osnovi postavki i metodologije proizašle iz nelinearne dinamike, teorije determinističkog kaosa kao i teorije katastrofa. Multiagentni sustavi sve se češće upotrebljavaju u suvremenom menadžmentu, kao i u znanosti i znanstvenim istraživanjima, a osnova promišljanja, kada govorimo o vrednovanju i efikasnosti ovakvih sustava, jest da sustav povezanih agenata u zajedničkom procesu argumentacije mogu postići bolje rezultate nego samo jedan agent, programiran samo za određene zadatke. Argumentacija, koja se vodi među različitim agentima, za svoju osnovu ima postavke iz ljudskog sistema pregovaranja sa svim njegovim karakteristikama, kao što su želje, uvjerenja, ciljevi, ograničenja. Multiagentni ustavi vrlo se uspješno mogu programirati u Netlogo programskoj okolini za multiagentne sustave, a postoje i brojni drugi sustavi kao što su WBE itd.

Multiagentni sustavi; model; argumentacija; grupno odlučivanje

nije evidentirano