hrvatski

ARGUMENTACIJA FEMINISTIČKOG POKRETA KROZ POVIJEST

Ovaj rad zamišljen je kao pregled feminističkih perspektiva na argumentaciju i retoriku. Prema teorijskom okviru Catherine E. Hundelby obrađuju se postojeći modeli i postavke unutar retorike i argumentacije koji se temelje na društveno – kulturalnoj situiranosti izvedbe govora. Takvi modeli mogu poslužiti kao uzorak budućeg feminističkog modela argumentacije. Korijen problema je u rodno određenom modelu racionalizma koji stvara niz antagonističkih odnosa, poput muško : žensko, logos : patos i mozak : tijelo, i uvjetuje pravila evaluacije argumenata. Način argumentiranja društveno marginaliziranih osoba neće biti prepoznat dokle god se postojeći modeli ne prilagode. Potrebno je revidirati dosadašnja istraživanja veze između retorike i pokreta za ženska prava. Kao primjer takvog revidiranja poslužit će problematizacija interdisciplinarne upotrebe pojma ženski stil. Feministička analiza retoričke situacije uključuje rekonstrukciju konteksta izvedbe govora i prepoznaje odnos moći među govornicima. Time se prilagođavaju RAS kriteriji, racionaliziraju emotivni argumenti i jača epistemološka snaga osobnog iskustva marginaliziranih skupina. Zbog društvene osjetljivosti teorijskih postavki, retorička argumentacija Christophera Tindalea i model usuglašavanja Michaela Gilberta najavljuju se kao osnove budućeg feminističkog modela argumentacije.

feministička retorika, feministička argumentacija, retorička argumentacija, ženski stil, kontekst, model usuglašavanja, Cathrine E. Hundelby

nije evidentirano