Svrha ovog istraæ ivanja bila je pregledati one pacijente, i njihove ortopantomograme, koji su u usnoj π upljini imali fiksnoprotetski rad stariji od 5 godina kako bi se ustanovila ËestoÊ a karijesa i ËestoÊ a parodontnih dæ epova dubljih od 3 mm. Osim toga, æ eljelo se je ustanoviti postojanje razlika u ËestoÊ i patoloπ kih nalaza ovisno o vrsti razliËitih fiksnoprotetskih konstrukcija, te postoji li razlika izme u zuba nosaËa razliËitih krunica i nenosaËa krunica (nebruπ enih zuba). Sudjelovalo je 260 pacijenata (55% æ ena i 45% muπ karaca) u dobi od 25 do 70 godina koji nikada nisu imali problema s fiksnoprotetskim radom te su njime bili potpuno zadovoljni. Na 260 ortopantomograma ukupno je analizirano 2265 zuba ; 864 zuba nosaËa krunica ukljuËenih u mostove, 407 zuba nosaËa samostalnih krunica, a preostali zubi bili su nenosaËi krunica. Rezultati su pokazali razmjerno veliku ËestoÊ u patoloπ kih nalaza (karijes, dæ epovi > 3 mm) u nosilaca fiksnoprotetskih radova koji su bili stariji od 5 godina. Parodontni problemi bili su Ëeπ Ê i od karijesa. NajveÊ a ËestoÊ a patoloπ kih nalaza bila je kod krunica s akrilatnom fasetom, a najmanja kod keramiËkih radova (p<0, 05). Izme u keramiËkih radova i zuba nenosaËa nije postojala statistiËki znatna razlika (p>0, 05). U incidenciji karijesa nije bilo statistiËki znatne razlike (p>0, 05), a u incidenciji dæ epova nenosaËi i nosaËi keramiËkih radova imali su znatno manje dæ epova od nosaËa fasetiranih ili potpunih metalnih krunica (p<0, 05) |
All the contents of bib.irb.hr, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons licence
