hrvatski

Nazbilj i nahvao kao anticipacija psihoanalitičkih kategorija

Pretežiti se korpus Držićeve recepcije, u pogledu temeljnih kategorija » nazbilj« i » nahvao« , uglavnom orijentirao na iznalaženje renesansnih, humanističko-filozofskih premisa njihove artikulacije. Uzimajući u obzir sociološko-historijske i historicističke uvide, takav pristup gotovo da nije ni potrebno dalje legitimirati. No, usredotočujući se na neprelaziv moment čvrste psihološke profilacije, napose protagonista Dunda Maroja, sam tekst pruža obilje interpretacijskih čvorišta koja ukazuju na mjestimice ingenioznu anticipaciju temeljnih psihoanalitičkih kategorija, na način izložen kod Freuda. Iako je distinkcija nazbilj-nahvao, za razliku od Freudove trostruke analitičke operacionalizacije na Id, Ego i SuperEgo, strukturno binarna, ona svojim eksplanatornim dosezima u potpunosti pokriva dinamički psihoanalitički sustav, razložen na gornja tri segmenta. U svjetlu novijih, naturalističkih revizija temeljnih Freudovih postavki, Držićeva se psihološka intuicija nadaje još fascinantnijom. U radu ću utoliko najprije locirati ključna mjesta navedenih anticipacija te potom ukazati na njihovu homolognost s psihoanalitičkim konceptom ličnosti. Tim bi se objasnidbenim pristupom, smatram, proširila tumačiteljska platforma pristupa Držiću i ukazalo na progresivnu kompleksnost njegova književnog stvaralaštva.

"nazbilj", "nahvao", Držić, Freud, Id, Ego, SuperEgo

nije evidentirano