Nalazite se na CroRIS probnoj okolini. Ovdje evidentirani podaci neće biti pohranjeni u Informacijskom sustavu znanosti RH. Ako je ovo greška, CroRIS produkcijskoj okolini moguće je pristupi putem poveznice www.croris.hr
izvor podataka: crosbi !

Libertarijanci i moralno rasuđivanje (CROSBI ID 664582)

Prilog sa skupa u zborniku | sažetak izlaganja sa skupa | međunarodna recenzija

Sudić, Mislav ; Didović, Vanja Libertarijanci i moralno rasuđivanje // Knjiga sažetaka XXI. Dana psihologije u Zadru. 2018. str. 93-93

Podaci o odgovornosti

Sudić, Mislav ; Didović, Vanja

hrvatski

Libertarijanci i moralno rasuđivanje

Libertarijanizam, kao smjer i skup političkih pokreta, je teško definirati. Teško je reći radi li se o političkoj orijentaciji koju je moguće smjestiti na spektar desno-lijevo ili o potpuno odvojenom fenomenu. Problem je i što postoje nesuglasice između pojedinih pokreta unutar libertarijanizma poput klasičnog liberalizma, anarho-kapitalizma, objektivizma i sl. Ipak, ono što im je zajedničko jest naglasak na individualizam i osobnu odgovornost, te zagovaranje društvenih i tržišnih sloboda. Haidt (2012) navodi kako su libertarijanci sličniji političkim ljevičarima u ličnosti i interesima, ali da češće glasaju za političku desnicu. Iyer i sur. (2012) su proveli istraživanje na velikom uzorku libertarijanaca i zaključili da libertarijanci, u usporedbi s ostalima, imaju u jačoj mjeri racionalno-utemeljenu moralnost. Ovo čini libertarijance zanimljivom skupinom za istraživanja morala budući odstupaju od predviđanja socio-intiuitivističkog modela, prema kojem su moralne prosudbe pretežito utemeljene na intuciji. Cilj ovog istraživanja bio je utvrditi razlikuju li se hrvatski libertarijanci od ostalih političkih skupina u nekim aspektima moralnog rasuđivanja. Provedena je internet anketa na četiri političke skupine, libertarijanci (N=137), ljevičari (N=167), centristi (N=174) i desničari (N=81). Osim demografskih pitanja, postavljena im je moralna dilema: bi li odsjekli nogu profesionalnom atletičaru kako bi mu spasili život? Nakon odgovora se tražila procjena sigurnosti u odgovor i važnosti četiriju etičkih argumenta (utilitarizam, deontologija, kontraktarijanizam i etika vrlina) u donošenju odluke. Libertarijanci su, slično ljevičarima, u značajno većoj mjeri bili spremni odrezati nogu atletičaru u usporedbi s centristima (χ2(1, N=311)=3.77, p<.05), ali manje spremni nego desničari (χ2(1, N=218)=3.53, p<.05). Istovremeno, rezultati analize varijance (F(3, 555)=9.44, p<.05) ukazuju da su libertarijanci, slično desničarima, više sigurni u svoju moralnu odluku od ljevičara i centrista. Analizama varijance pojedinih argumenata nije utvrđen efekt grupe, s iznimkom deontološkog argumenta (F(3, 555)=11.74, p<.05) gdje su ljevičari pokazali manje oslanjanje na univerzalne moralne principe od ostalih skupina. U zaključku, libertarijanci su se pokazali sličnima ljevičarima po pitanju ishoda moralne odluke, slično desničarima su bili sigurniji u tu odluku, te su ju u većoj mjeri od ljevičara temeljili na deontološkom argumentu.

libertarijanizam, moralno rasuđivanje, sigurnost, etički argumenti

nije evidentirano

engleski

Libertarians and moral reasoning

nije evidentirano

libertarianism, moral reasoning, confidence, ethical arguments

nije evidentirano

Podaci o prilogu

93-93.

2018.

objavljeno

Podaci o matičnoj publikaciji

Knjiga sažetaka XXI. Dana psihologije u Zadru

Podaci o skupu

21. Dani psihologije u Zadru

predavanje

24.05.2018-26.05.2018

Zadar, Hrvatska

Povezanost rada

Psihologija

Poveznice